網上通勝/電子通勝 ,編撰並無監管 , 錯失度竟 高至 56 %

.         研究 背景

 

本次研 源於香港討論區www.discuss.com.hk )的一張帖子 ----  "宜嫁娶" 變  "忌嫁娶" (http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8711411&extra=page=1&filter=0&orderby=dateline&ascdesc=DESC&page=1 )

1.  網上通勝/電子通勝 (除了 李青揚 老師 撰寫的版本),皆沒有聲明過,是否能吻合傳統的正式通勝。

2.  正式通勝是指大大本的紅色傳統通勝。

3.  如 網上通勝/電子通勝 連己出版的 2015正式通勝也不符,則不能奢望 能和【未出版】的2016 2017正式通勝一致。

 

研究  

藉比對真實數據,研究 網上通勝/電子通勝 是否能和 正式通勝一致 ???

研究 方 

1.   網上通勝/電子通勝 的網站雖有數個例如 

http://mindcity.sina.com.hk 

http://www.openlife.com.hk/ 

http://www.zdic.net  

http://dragon.fengshui-chinese.com 

 

2.    2015年數據來研究,理由如下;

 

   2.1  如 網上通勝/電子通勝 連己出版的 2015年通勝也不符,則不能奢望 能和【未出版】的2016 2017正式通勝一致。

    2.2  2015年正式通勝己出版,可作客觀比對。

 

3.   正式通勝 取大大本紅色,由蔡伯勵先生撰的 2015年通勝。

研究 發 

1.    拿 網上通勝/電子通勝 http://mindcity.sina.com.hk 和 正式通勝,逐日逐日 比取期 2015年,發現如下 ;  

1.1   聲稱 2015年結婚吉日 的 數量為 126但其中只有 58 天,與 正式通勝一致;其他 68 天,並非宜嫁娶。

1.2   以正式通勝為基準,此 網上通勝/電子通勝  準繩 只有 46 % 偏差 高達 54 % 

 

2.    拿 網上通勝/電子通勝 http://www.openlife.com.hk/  和 正式通勝,逐日逐日 比取期 2015年,發現如下 ;  

2.1   聲稱 2015年結婚吉日 的 數量為 126但其中只有 58 天,與 正式通勝一致;其他 68 天,並非宜嫁娶。

2.2   以正式通勝為基準,此 網上通勝/電子通勝  準繩 只有 46 % 偏差 高達 54 % 

 

3.    拿 網上通勝/電子通勝 http://www.zdic.net   和 正式通勝,逐日逐日 比取期 2015年,發現如下 ;  

3.1   聲稱 2015年結婚吉日 的 數量為 130但其中只有 57 天,與 正式通勝一致;其他 73 天,並非宜嫁娶。

3.2   以正式通勝為基準,此 網上通勝/電子通勝  準繩 只有 44 % 偏差 高達 56 % 

 

4.    拿 網上通勝/電子通勝 http://dragon.fengshui-chinese.com    和 正式通勝,逐日逐日 比取期 2015年,發現如下 ;  

4.1   聲稱 2015年結婚吉日 的 數量為 130但其中只有 57 天,與 正式通勝一致;其他 73 天,並非宜嫁娶。

4.2   以正式通勝為基準,此 網上通勝/電子通勝  準繩 只有 44 % 偏差 高達 56 % 

 

5.   失實的結婚吉日, 無助幸福荼毒婚姻事大

 

研究 結論 

1.  網上通勝/電子通勝 和 正式通勝,內容並非一致。

2.  雖然今次取期為 2015年數據,但既連己出版的 2015正式通勝也不符,則不能奢望能和【未出版】的2016 2017正式通勝一致。

3.  準繩 只有 44-46 %  50 %  也沒有

4.  網上通勝/電子通勝,就是如此荒謬、不堪相信。

5.  失實的結婚吉日, 無助幸福荼毒婚姻事大

 

100% 準確 

 

1.     大家不用失望,還有 李靑揚 老師  

1.1    李靑揚 老師 諳 編篡正式通勝

1.2    縱然正式通勝【未出版】李靑揚 老師 獨家唯一一樣  100 % 準繩