引 言 : 任鐵樵，徐樂吾，袁樹珊，韋千里，林國雄，朱鵲橋，羅量，段建業，邵偉華，胡一鳴，梁湘潤
李青揚 ：「雖然不少有心人肯撰命理書，但大部份不過入門初階。」
路人甲 ：「當功力到某一層次，看十本這類書，會和一本沒有大分別，不能有效增進命學水平。」
李青揚 ：「但遺憾是，又未有足夠基礎讀八字古書。縱使所謂讀，也不過看這些八字古書的評註，而非直接讀八字古書。而八字古書的評註，又往往有各家各派的不同理解 。這些評註又可以甚至和原文矛盾。 」
路人甲 ：「很多人功力，就此停滯不前。」
************
李青揚 ：「故此，本人才構思寫一本名為『第二本必看的八字書』 的書籍。」
路人甲 ：「名字這麼怪！為何是『第二本』？」
李青揚 ：「因為期望讀者有最初階基礎；而不好是白紙一張的新手。」
李青揚 ：「為何不照顧初入門新手？」
路人甲 ：「若本人寫入門書，你亦可問為何本人不照顧那些已有基礎者。」
**********
李青揚 ：「拙作還有一個很另類特式。」
路人甲 ：「甚麼特式？！」
李青揚 ：「特式在部份命例出處！」
路人甲 ：「出處有何特別？」
李青揚 ：「今次拙作，有不少命例並非本人親自見過命主。」
路人甲 ：「閣下竟然寫未見過命主真人的命例？」
李青揚 ：「是的！」
路人甲 ：「你不怕時辰不準確，或中間人表達不清晰，從而誤導讀者？」
李青揚 ：「不怕！因為本人認為命造與命主過去相符。」
路人甲 ：「為何 ？！」
李青揚 ：「因為這些命例出自其他命理師的大作。」
路人甲 ：「這批命理師是誰？」
李青揚 ：「任鐵樵，徐樂吾，袁樹珊，韋千里，林國雄，朱鵲橋，羅量，段建業，邵偉華，胡一鳴，梁湘潤。」
路人甲 ：「嘩！雖然並不全部認識他們，但所能辨認到的，都是前輩宗師或當代高手。」
李青揚 ：「是的！普通人未必認識他們，但一個人若自稱學命理，而上面人士，一個也不認識，他必說謊。」
路人甲 ：「你不是打算再批他們書中命例？」
李青揚 ：「對！還要將他們在書中命例解說，原文一字不漏下節錄，對比我的重批；讓讀者們可以從中互相參詳比較。」
路人甲 ：「閣下豈非公然，一次過公開挑戰這批名家 ?!」
李青揚 ：「你可以這樣說。」
路人甲 ：「能看到高手對疊，作為學命理的我，必然不會錯過!」
************
路人甲 ：「不過細想下，閣下甚為囂張。」
李青揚 ：「命理是一門學術，挑戰權威是學術界基本動作；但大原則是對事不對人，不可對彼方口出惡言，一切只可從學理出發。」
路人甲 ：「閣下是否自問功力已在他們之上？你還要以一敵眾，你太狂妄了！」
李青揚 ：「一名學生，在上課時，能點出老師授課時的學理偏差，並不代表這名學生的學術水準已超越老師。」
路人甲 ：「這個比喻很好。」
李青揚 ：「若這名學生，不點出教師偏差，其他學生可能因此被誤導。上列人士中，包括曾向本人啟蒙者，本門先祖的友好等等，本人在禮數上，亦要對他們多多尊重。」
路人甲 ：「這名學生可能會被視為無禮；但如以全體學生總利益立場出發，他做得很對。」
李青揚 ：「而這名教師，若思想開明，他不單不會怪這學生，還會高興及嘉獎他。」
************
李青揚 ：「我做讀者，看其他命理書時，常有一個念頭。」
路人甲 ：「請說。」
李青揚 ：「當看到有些命例是解不通，而作者所用解釋太牽強時，會懷疑是否作者自圓其說，甚至相關命例是否偽造。」
路人甲 ：「簡言之，縱然作者提出命例支持其理論，閣下也會懷疑是否作者弄虛作假。」
李青揚 ：「正是！故此在拙作中，刻意引用其他命理書作者的書中命例。」
路人甲 ：「是否想以閣下的命學理論，亦適用於其他命理師所提出的命例，來証明閣下命學理論的正確性。」
李青揚 ：「是的！因為我沒有可能，預先與這批命理師，任鐵樵，徐樂吾，袁樹珊，韋千里，林國雄，朱鵲橋，羅量，段建業，邵偉華，胡一鳴，梁湘潤等，互相串通。」
下 一 篇 : 從鍾欣桐的八字看命理的極限性
返 回 : 第 2 本必看的八字書 之 Let's back to basic---- 免費網上版
推 介 :
=== 全文完 ===